Saltar al contenido
Inteligencia para decidir
Metodología

Cómo evaluamos: la metodología de los rankings de InverRank

Los criterios, los pesos y las fuentes con los que construimos cada ranking y cada comparativa. Documento vivo: se actualiza cuando cambia el método.

Por Redacción InverRankPublicado el Actualizado el 2 min de lectura

Un ranking sin método explicado es una opinión con formato de tabla. Esta página describe cómo se construyen las comparativas de InverRank para que puedas juzgar el resultado con el mismo criterio con el que lo elaboramos.

Qué evaluamos y qué no

Evaluamos características verificables de un producto o servicio: costes publicados, regulación, mercados accesibles, funcionalidades disponibles, condiciones de contratación y calidad de la documentación.

No evaluamos —ni podemos evaluar— la rentabilidad futura de ninguna inversión. Tampoco emitimos juicios sobre si un producto es adecuado para vos: eso depende de tu situación, tu horizonte temporal y tu tolerancia al riesgo.

Los cinco criterios

Cada comparativa parte de estos bloques. El peso concreto se indica en el propio artículo, porque no es el mismo en un ranking de brokers que en uno de herramientas de análisis.

CriterioQué mide
CostesComisiones explícitas, costes de custodia, cambio de divisa, retiradas e inactividad.
Seguridad y regulaciónEntidad supervisora, número de registro, esquema de protección aplicable.
AlcanceMercados, instrumentos y tipos de cuenta disponibles.
Experiencia de usoAlta, verificación, usabilidad real de la plataforma, soporte.
TransparenciaClaridad de la documentación pública y facilidad para encontrar las condiciones reales.

Cómo se obtienen los datos

  1. Fuente primaria primero. Tarifarios, contratos marco y documentación oficial del proveedor.
  2. Verificación en el regulador. Se comprueba el registro en el organismo supervisor que corresponda a cada jurisdicción.
  3. Fecha de corte. Cada artículo indica la fecha en que se recogieron los datos. Las condiciones cambian: si contratás, verificá siempre en la fuente oficial.
Cuando un dato no se puede verificar en una fuente primaria, no se publica. Preferimos una celda vacía a un número que no podemos sostener.

Actualizaciones y correcciones

Los artículos de comparativa se revisan de forma periódica y cuando detectamos un cambio relevante. Toda revisión que modifique conclusiones actualiza la fecha visible en la cabecera del artículo.

Si encontrás un error, escribinos: las correcciones se aplican y se documentan.

Conflictos de interés

Si en el futuro se incorporan enlaces de afiliación o contenido patrocinado, se indicará de forma visible en la página afectada y no modificará la posición de ningún producto en un ranking. El criterio editorial y el criterio comercial se mantienen separados.

Metodología

Este artículo es la propia metodología. Cualquier cambio en criterios o pesos se refleja aquí y en la fecha de actualización.

Fuentes

  1. Documentación oficial de cada proveedor analizado
  2. Registros públicos de los organismos supervisores correspondientes

Etiquetas